Talouden kasvu ja kehitys

juhamieto

Aloitimme kehityskeskustelumme keskustelemalla laajoista kehitysidean vaikeuksista. Taloustiede hallitsee kuitenkin suurinta osaa kirjallisuudesta ja ajattelusta “edistymisestä”. Itse asiassa termejä “kehitys” ja “taloudellinen kehitys” käytetään joskus vaihtokelpoisina. Ansiotulojen nousu ja siihen liittyvä kulutuksen, säästämisen ja investointien kasvu liittyvät usein maan tai yhteiskunnan taloudelliseen kehitykseen.

Taloudellinen kehitys on tietysti paljon muutakin kuin tulojen kasvua; Jos tulonjako on esimerkiksi äärimmäisen vinoutunut, muutokseen ei välttämättä liity paljoa edistystä kohti siihen tavallisesti liittyviä tavoitteita.

Kaikki kehittyneet maat eivät jaa kaikkia näitä ominaisuuksia samalla tavalla. Jotkut teistä saattavat jopa kritisoida joidenkin osien sisällyttämistä yllä olevaan luetteloon mainitsemalla maita (tai niiden osia), joissa esimerkiksi rikollisuus ja työttömyys näyttävät olevan korkea, tai huomauttamalla, että kaikilla ei ole pääsyä riittäviin julkisiin palveluihin, asuminen ja niin edelleen. Jotkut näistä kysymyksistä ovat kiistanalaisia. Esimerkiksi rikollisuusasteet monien kehitysmaiden maaseutualueilla, joissa useimmat ihmiset asuvat, ovat usein alhaisemmat kuin joidenkin teollisuusmaiden suurkaupunkikeskuksissa. Siitä huolimatta piirteet, jotka erottavat taloudellisesti kehittyneet maat niistä, jotka eivät ole, ovat todennäköisesti melko hyvin edustettuina edellisessä luettelossa.

Talouden kasvu

Kuten teit edellisessä kysymyksessä, huomaat, että esitetyt attribuutit kertovat enemmän tavoitteista kuin menetelmistä tai tekniikoista niiden saavuttamiseksi. Mikä sitten motivoi maata saavuttamaan nämä tavoitteet? Kuten useimmat hallitukset, suuret kansainväliset järjestöt ja niitä neuvovat taloustieteilijät tukevat, perinteisen viisauden mukaan taloudellinen kehitys on keskeinen osa ratkaisua.

Toisaalta talouskehitys voi kulkea moniin eri suuntiin, eivätkä kaikki ole kestävää. Kun otetaan huomioon maailman ja sen resurssien rajallinen luonne, monet väittävät, että kaikenlainen taloudellinen kasvu on lopulta kestämätöntä. Näitä keskusteluja lykätään. Pohditaan toistaiseksi, mitä talouskasvu on ja miten sitä arvioidaan.

Taloustieteilijät arvioivat talouskasvun usein bruttokansantuotteena (BKT) tai siihen liittyvien BKT-laskennasta saatujen mittareiden, kuten bruttokansantuotteen (BKT) tai bruttokansantulon (BKT) avulla. Bruttokansantuote on arvioitu käyttämällä kunkin talouden sektorin tuloja, menoja ja investointeja koskevia vuositilastoja maan kansantalouden tilinpidosta. On mahdollista arvioida maan tiettynä vuonna ansaitsemia kokonaistuloja (BKT) tai sen väestön ansaitsemia kokonaistuloja näiden seikkojen avulla (BKT tai BKT).

BKT lasketaan muokkaamalla BKT:ta niin, että se sisältää ulkomailta ansaitun kotiutetun rahan ja ulkomaalaisten Yhdysvalloissa tuottaman ulkomaantulon ulkopuolelle. Maissa, joissa tämän tyyppiset tulot ja ulosvirtaukset ovat suuret, BKT voi olla parempi mittari maan tuloista kuin BKT.

BKT voidaan mitata kolmella eri tavalla.

  • tulostrategia
  • tuotosstrategia
  • kulutustapa

Tulolähestymistapa arvioi nimensä mukaisesti ihmisten tuloja. Sitä vastoin tuotoslähestymistapa arvioi näiden tulojen luomiseen käytettyjen tuotteiden ja palveluiden arvoa ja menolähestymistapa arvioi ihmisten kulutusta tavaroisiin ja palveluihin. Jokaisella näistä tavoista pitäisi periaatteessa olla sama vaikutus, joten jos talouden tuotanto kasvaa, tulojen ja menojen pitäisi kasvaa saman verran.

Talouskasvu ilmaistaan ​​yleisesti BKT:n määrän kasvuna tietyn vuoden aikana. Reaalinen BKT on laskettu mukauttamalla nimellistä BKT:ta inflaatioon, mikä muutoin saisi kasvuvauhdin näyttämään huomattavasti suuremmalta, erityisesti korkean inflaation aikana.

Pitkän aikavälin vs. lyhyen aikavälin kasvu

Lyhyen ja pitkän aikavälin kasvuvauhti on erotettava toisistaan. Lyhyen aikavälin kasvuvauhti liikkuu odotettavissa olevan suhdannekierron tahdissa. Tämä näkyy kuvista 1.2.1 ja 1.2.2, jotka osoittavat BKT:n kasvun Yhdysvalloissa vuosina 1930–2003.